Що краще для розробки?

Повстало таке фундаментальне питання. Що краще? :)

Цікавить веб та серверсайд розробка: Java, PHP, Ruby, Python
Звичайно "з напильником" можна і до Вінди cygwin поставити і на Маку Парелелс поставити і Лінукс заwineати. Цікавить що більш готове і менш проблемне - що з найменшими зусиллями приводиться в робочу кондицію :)

UPD: питання має звучати так: Яке середовище краще для програмування?

Коментарі 26

savostin - 30 липня 2009, 19:42

В вопросе провокация — не хорошо.

И сам вопрос поставлен странно (имхо).

Мне, например, удобнее работать под виндой, но само веб-приложение естественно под *nix. Т.е. удаленная разработка приложения под *nix из-под винды. Вот так :-)

zenyk - 31 липня 2009, 16:50

соррі, мабуть погано сформував питання

більш краще питання:

Яке середовище краще для програмування?

щодо вашої відповіді — якраз щось побіне цікаво було почути

DreammakeR - 30 липня 2009, 20:06

Для мене цікавіше читати про Linux

vladsoft - 31 липня 2009, 15:44

Не вижу большой разницы между Linux, Hackintosh и Mac OS, а между Hackintosh и Mac OS вообще нет разницы :)

zenyk - 31 липня 2009, 16:52

з хакінтошом як пунктом протупив :)

ну щось же ж має бути кращим — Linux vs Mac OS?..

amishyn - 09 серпня 2009, 20:22

Звичайно Mac OS, це той самий юнікс, але без проблем із софтом типу скайм, фотошоп, скітч…

Slava - 24 вересня 2009, 00:00

Різниця у великому трекпаді, якісному дісплеї та зручній клавіатурі, що йдуть до кожної MacOS на macbook pro.

manuna - 31 липня 2009, 08:45

Залежно від виробничих потреб. Наприклад, я пишу дещо пов'язане з Asterisk, який рідно-лінуксовий, тому мені зручно сидіти під лінуксом, щоб він крутився на тій же машині і не потрібно було використовувати додатковий сервер. Але нещодавно виникла потреба поекспериментувати з SAP, який віндовий — довелося піднімати віртуалку.

Якщо з юридичної точки зору, то краще Лінукс — економиш на ліцензіях. Свого часу з цієї причини перейшов на Убунту (був осінню слух, що перевірятимуть ліцензії і штрафуватимуть). Задоволений, ніякого дискомфорту. 2 дні щоб звикнути і настроїти, а далі все ок.

tamerlan - 15 грудня 2010, 10:48

Підтримую, я також перейшов, все встановилось як рідне, не потрібно ніяких збірок а-ля Денвер чи STPserver(хоча для мене він під Windows'ом був найкращим)…

GrAndSE - 08 вересня 2009, 07:11

Я спробував і Віндовс (мабуть немає людини, щоб бачила компютер, а його ні), і Linux, нещодавно спробував і Хакінтош. Однак залишаюсь вірний лінуксу. До того ж я надаю перевагу Лінуксам, які йдуть як повноцінний продукт, а не як конструктор. Просто зі швидкісним каналом Інтернету (чи dvd диском) я можу витратити 2-3 голдини на те, щоб зібрати собі повноцінну робочу систему на основі тіє ї ж Ubuntu з 0. Тут будуть компілятори/інтерпретатори всіх мов, якими я можу скористатись, всі необхідні мені в роботі БД, текстові та графічні редактори. Пів години на встановлення ОС, пів години на вибір пакетів, якийсь час (залежить від швибкості каналу) на завнтаження пакетів, хвилин 20 на встановлення пакетів, а в процесі легка конфігурація під себе.

taryk - 12 вересня 2009, 09:05

Найкраща ос для розробки — це однозначно Mac OS X. Унікальний симбіоз unix-технологій з дизайнерськими програмними пакетами.

Якщо ведеться мова лише про server side розробку — то підійде будь-який дистрибутив linux'а.

Вінду, можна розглянути лише для .net-розробок, або ж як платформу для ігр :)

zenyk - 13 вересня 2009, 20:55

Покищо якраз схиляюсь до облінуксованого хакінтоша. Тобто якийсь хакінтош + доставити такі речі як Krusader та компанія. А то стандартний Finder після 10+ років роботи за двопанельними менеджерами дещо висаджує :)))

GrAndSE - 14 вересня 2009, 07:38

угу. А ще в Файдері не вистачає нормальної роботи з клавіатурою :(

А ще не вистачає менеджера пакунків :(

Скажу чесно — мені хакінтош не сподобався. Краще вже Linux.

taryk - 14 вересня 2009, 15:32

Finder — фуфло таке ж як і гномівський наутілус. Але ніхто не заставляє його юзати.

Для Mac OS X придумали хороший менеджер пакунків — macports ( www.macports.org/ ).

Пакети встановлюються: "% port install <package_name>"

GrAndSE - 15 вересня 2009, 07:19

Гномівський наутілус хоча б таби підтримує :)

А ви впевнені, що в тих 6000+ пакунків є все що треба мені? Нажаль не все. А на відміну від Linux додавання репозиторія відсутнє, чи я його не знайшов.

Slava - 24 вересня 2009, 00:04

Не треба вимірювати функціональність ОС через кількість портованих на неї linux програм. Це не вірний крітерій.

taryk - 24 вересня 2009, 08:36

оскільки Darwin, який лежить в основі Mac OS X — unix-like ОС, то фактично будь-яка *nix-прога, може бути скомпільована і запущена під цю платформу.

taryk - 14 вересня 2009, 15:36

Поставив собі Krusader, але все одно весь час користуюсь консольним mc.

А також Amarok2 — звільнив мене від нудного iTunes :)

Slava - 24 вересня 2009, 00:05

ще є muCommander

zenyk - 24 вересня 2009, 00:13

хоч і на java написаний, але досить непоганий і досить швидко працює

skinik - 18 вересня 2009, 03:08

Мені для веб-розробки найкраще Linux

Sergiy - 21 вересня 2009, 21:38

Linux (Debian 5.0 (Lenny)) + віртуальна машина (kvm (версія qemu з підтримкою апаратної віртуалізації)) + Kate (підсвітка синтаксису + різні корисні додатки + підтримка fish протоколу (віддалена робота через ssh)) + Firefox з різними додатками та розширеннями + Chromium + Konqueror + konsole — ось мій основний «джентельменьский набір».

Багато хто ще використовує середовище Eclipse але мені воно не дуже подобається

GrAndSE - 22 вересня 2009, 08:11

Вичерпна відповідь.

А чому Ви використовуєте Chromium а не Chrome? Особисто мені останній більше до душі.

Sergiy - 22 вересня 2009, 09:21

Тому що Google Chrome як кінцевий продукт для Лінакс не існує та й він робиться на базі коду Chromium. Щоденні збірки Chromium для Linux лежать тут — build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/

Окрім того тестування сторінок у навігаторі Інет на базі WebKit частково знімає проблему використання Safari (на жаль зібрати kvm -версію для запуску MacOSX мені не вдалося).

Chromium/Chrome має дуже цікаві інструменти для відлагодження/профілювання коду: Shift + Ctrl + J (аналогів Resource я ще не бачив). Звісно подібні інструменти для відлагодження коду існують і для FF у вигляді додатків (Firebug, Venkman ..)

GrAndSE - 22 вересня 2009, 11:27

Google Chrome для Linux, як продукт існує, однак зараз знаходиться в стадії бети. Проте можно його завантажити та користуватись. Треба буде подивитись, як там зараз поживає Chromium, оскільки остіннього разу я дивився на нього з під Linux десь рік тому.

yashanet - 31 грудня 2010, 12:53

Windows!!! в 1000 разів краще!

Коментувати
© 2009 - 2018, Розробка - соціальна ІТ спільнота.
Контакти: info@rozrobka.com
Правила користування