Стів Джобс заговорив! Про Android

Сьогодні Стів Джобс виступив на конференції, присвяченій квартальному звіту Apple. Сказано було багато про що, але найбільший резонанс викликали слова про Android. Це було у першій частині промови, переклад якої я вам і пропоную (повну стенограму можна знайти тут, я сподіваюсь трохи згодом перекласти усе)

Вітаю усіх. Як вам відомо, зазвичай я не беру участі у подібних заходах, залишаючи це Пітеру та Тіму. Але цього разу я просто не міг пропустити наш перший двадцятимільйонний квартал. Я зараз скажу про кілька речей, а потім перейдемо до ваших запитань.

По-перше, про Айфон. Ми продали 14.1 мільйони айфонів за квартал: це 91% ріст порівняно з аналогічним періодом минулого року, а, відповідно до недавно опублікованого звіту IDC, ріст на глобальному світовому ринку у вересні склав 64%. І, очевидно, нам вдалося продати більше, ніж RIM — вони в серпні доповіли про продаж 12.1 мільйонів пристроїв Blackberry.

Отже, ми обійшли RIM. І, як на мене, їм не вдасться надолужити втрачене у найближчому майбутньому. Вони мають вийти зі свого затишного м'якенького куточку і стати компанією, що створює програмну платформу. Думаю, їм буде дуже важко створити справді конкуренту платформу і залучити розробників, які б писали під неї програми — на додачу до програм під Андроїд та iOS. У App Store зараз 300 000 програм, для RIM це майже недосяжно.

Google

Гугл? Минулого тижня Ерік Шмідт сказав що кожного дня активується 200.000 пристроїв на Android, а у їхньому магазині уже 90.000 програм. Для порівняння, Apple активує 275.000 пристроїв щодня протягом останнього місяця (були дні, коли цифри доходили майже до 300.000 на день), а в App Store вже 300.000 програм.

На жаль немає даних, скільки телефонів на Android випускається кожного кварталу. Ми думаємо, пізніше виробники почнуть ділитися цією інформацією, але наразі вона відсутня. Відповідно до Gartner, у липневому кварталі було продано 10 мільойнів пристроїв. Але для того, щоб дізнатися, чи переміг iPhone Android нам доведеться трохи почекати.

Google любить згадувати про Android як про “відкритий”, а iOS та iPhone називати “закритими”. На нашу думку, це вносить плутанину, напускає диму з метою приховати справжню відмінність між двома підходами. Перша\е, про що згадуєш, коли чуєш слово “відкритість” — це Windows, яка існує на широкому спектрі пристроїв. Втім, на відміну від Windows, де всі комп'ютери мають приблизно однаковий інтерфейс і набір програм, Андроїд дуже фрагментований. Багато виробників, що встановлюють Android (зокрема, HTC та Motorola), встановлюють користувацький інтерфейс власної розробки, щоб нав'язати користувачам досвід, відмінний від інших. І бідним користувачам таки доводиться розбиратися у всьому. Порівняйте це з iPhone – там усі пристрої працюють однаково.

Нещодавно вийшов один твітер-клієнт для Android. За словами його розробників, їм довелось мати справу з сотнею різних версій Android на 244 різних пристроях. Таке розмаїття — важке випробування. Багато програм для Андроїду запускаються лише на певних пристроях, або лише під певними версіями операційної системи. І це при тому, що сама ця система з'явилась менше 12 місяців тому! Порівняйте це з Айфоном, де треба тестувати сумісність лише з двома версіями — поточною і тією, що була до неї.

На додачу до власне гуглівського магазину програм різні компанії (Amazon, Verizon, Vodafone) заявили про наміри створити свої. Отже, буде мінімум чотири магазини програм, у яких користувачам доведеться шукати потрібне. Відповідно, й розробникам доведеться платити і співпрацювати одразу з чотирма магазинами. Це буде заважати і тим, і іншим.

Натомість у Apple є інтегрований App Store – найбільший в світі та найлегший у використанні магазин програм. У нас втричі більше програм, ніж на всьому андроїдному ринку, і ми пропонуємо розробникам єдине вікно, щоб вони могли легко розповсюджувати свої програми і без проблем отримувати гроші.

Знаєте, навіть якби у Google праві, і боротьба була б між “закритим” та “відкритим”, варто пригадати, що відкриті системи не завжди виграють. Згадайте музичну ініціативу Microsoft “Play for Sure”, яка використовувала модель PC — ту саму, що зараз є в Android. Навіть Microsoft була згодом змушена змінити цю стратегію та скопіювати модель Apple для використання у плеєрах Zuneб, при цьому кинувши своїх OEM-контракторів. Google теж загравав з подібним узагальненим підходом у їхньому Nexus One.

Насправді, відкрите проти закритого — це лише димова завіса для прикриття справжньої проблеми, суть якої полягає у питанні “Що краще для покупця — фрагментоване чи інтегроване?”. Ми вважаємо, що Android – дуже, дуже роздрібнена платформа, і він стає ще більш роздрібненим з кожним днем. Як вам усім відомо, Apple бореться за суцільну платформу, на якій би користувачу не доводилось би самому все об'єднувати. Ми намагаємося зробити усе самі, не перекладаючи це на користувача. На нашу думку, в цьому і полягає величезна перевага наших пристроїв у порівнянні з Google: ми продаємо людям речі, які просто працюють.

А ще ми думаємо, розробники будуть продуктивнішими, створюючи програми під єдину платформу, а не під сотню її різновидів. Вони можуть витрачати свій час на реалізацію нових ідей, а не на тестування під сотню різних пристроїв. Тому ми впевнені у перспективах інтегрованого підходу, скільки б його не називали “закритим”. І ми впевнені, що переможемо гуглівський роздрібнений підхід, скільки б вони не називали його “відкритим”

Коментарі 6

Mahasun - 21 жовтня 2010, 01:54

От Джобс і розкрив карти. Виявляється головною місією Apple є створення тупої маси людей, замість яких будуть "… просто працюють" їхні гаджети. Тепер я ще більше впевнився, що зробив правильний вибір на користь відкритого ПЗ, яке стимуює роботу великих півкуль головного мозку та інших його частин. :)

rado - 21 жовтня 2010, 19:36

Як не крути, більшості людей потрібно, щоб девайси працювали без прикладання зайвих мозкових зусиль, і огризки цілком задовольняють ці потреби. Ніякої тупої маси вони не створюють, вона і так є і завжди була.

Mahasun - 22 жовтня 2010, 01:30

Я б з тобою погодився, якби їхні спроби створити додаткову тупу масу до тієї, що вже їснує, не були такі явні. :)

odevyatkov - 24 жовтня 2010, 07:51

мені чому згадагася серія футурами про «ОкоФон»

www.cnet.com.au/story_media/339304313/futurama-eyephone_1.jpg

whirlwind - 21 жовтня 2010, 22:23

зверніть увагу на тонкий тролінг — відкритість у нього асоціюється з віндоусом, а про лінукс він і не здадав, ніби і не існує такого :)

blaster - 21 жовтня 2010, 17:05

Всіма силами хоче приклеїти Google до Windows %)

Чекаю продовження… :)

Коментувати
© 2009 - 2018, Розробка - соціальна ІТ спільнота.
Контакти: info@rozrobka.com
Правила користування